K-Monitor Adatbázis

Még 2004-ben adott el a VI. kerület szocialista, illetve SZDSZ-es vezetése több nagy értékű ingatlant.

A vádemelést a Kúria tavalyi jogi álláspontja alapozta meg. A Kúria az Andrássy út 3. és 47. szám alatti ingatlanok elidegenítése miatti bűnügyben kimondta, hogy a hűtlen kezelés bűntettének tettesei azok az önkormányzati képviselők, akik a polgármestert az önkormányzati ingatlan versenyeztetési eljárás nélküli forgalmi értéken aluli értékesítésére és adásvételi szerződés megkötésére hatalmazzák fel. Ez a döntés lehetővé tette a nyomozást korábban megszüntető határozatok részbeni felülvizsgálatát – indokolt a Fővárosi Főügyészség.

Az önkormányzat most már ott tart, hogy úgy viszi be a testület elé az eddigi bérleti szerződések meghosszabbításait, hogy nincs beleírva az, mennyiért adták ki eddig a lakást, amit most változatlan áron újra kiadnak. A képviselőknek úgy kell szavazniuk, hogy nem tudják az eléjük tett papír alapján, hogy havi ötezer, vagy mondjuk másfél millió forintért adnak oda valakinek további öt évre egy ingatlant. Veres Dávid képviselő a Fővárosi Kormányhivatalhoz fordult ezt kifogásolva. Azt írta, A vagyoni szerződések megkötésekor az ár olyan minimumelem, melyet nem lehet kihagyni. Az így előkészített és meghozott döntések kizárják, hogy a vagyon felett rendelkezők a jó gazda gondosságával járjanak el tárgykörben. (...) Amennyiben az SzMSz.-ből sem következik az értékelemek feltüntetésének szükségszerűsége, úgy az SzMSz-ünk véleményem szerint hiányos, vagy sérti a normavilágosság elvét. Ezért kérem a Kormányhivatal közbenjárását a fent leírt ügyekben! A kormányhivatal erre reagálva hosszú levélben írta le, hogy a változatlan feltételekkel történő hosszabbításnál nem formai követelmény az ár feltüntetése. Ettől függetlenül azért egy kicsit odapirított a kormányhivatal a jegyzőnek, mondván, azért nem feltétlenül a legjobb eljárás.

Rogán Antal belvárosi polgármesterkedésének a hagyatéka a piaci ár alatt értékesített volt önkormányzati ingatlanok sora. Utánajártunk, hogy a botrány elülte után mit kezdtek vele a Fideszhez vagy azok politikusaihoz közeli új tulajdonosok.

Itt találkozott Habony Árpád, Rogán Antal és Kertész Balázs.

Bárdonné dr. Benda Mónika 2015-ben kért és kapott szolgálati bérlakást az I. kerületben. A piaci ár három-négyszerese az aljegyző által fizetett bérleti díjnak.

Ferencváros fideszes polgármestere interjút adott az Átlátszónak a kerületi bérlakásügyekről. Szerinte az ellenzéki képviselők csak a kampány miatt kapták fel a témát, és a fideszesek nem bérelnek olcsóbban lakást másoknál. Nagyinterjú Bácskai Jánossal.

Jogszerűtlenül jártak el a hatóságok a zöld aktivistákkal szemben a Városligetben. A bíróságok egy év elteltével jogerősen a környezetvédőknek adtak igazat.

Sélley Zoltán belvárosi jegyző kedvező áron vásárolt padlásteret lakásához az önkormányzattól, azzal a szerződésben vállalt feltétellel, hogy felújítja a tetőt. Ám azt a XII. kerületi alpolgármester többszöri felszólítása ellenére sem kezdte el, a tető aztán be is szakadt.

Jogerősen két év felfüggesztett börtönre ítélték T. Sándort, az Újpest korábbi többségi tulajdonosát. Az általa irányított csapat – egy érdi közjegyzőhelyettes segítségével és visszadátumozott okiratokkal – 2,1 milliárd forintos, vagyis jogi nyelven különösen jelentős kárt okozó csalást követett el a CIB Bank terhére. Ez a bűncselekmény amúgy 5 és 15 év között honorálható, de több enyhítő körülmény is felmerült.