Kulcsszavak: |
|
Személyek: |
Találatok: [4] Oldalak: 1
Felcsút könnyedén kapott 1,5 milliárdot a csónakázótóra, de a részletek nehezen derültek ki
A Kisfaludy-program keretében az állam 2020-ban nagyjából 200 milliárd forint közpénzt osztott szét turisztikai fejlesztésekre a Covid által sújtott szektor megsegítésére. A támogatásoknak – szokás szerint – főként kormányközeli szereplők örülhettek. A pályázati feltételek és döntési mechanizmusok azonban átláthatatlanok voltak, ezért a Transparency International Magyarország pert indított néhány közismert támogatás részleteiért. A szervezet a legfelsőbb bírói szerv előtt is megnyerte a pereket, ám a támogatásokat osztó állami cég ennek ellenére is csak hiányos adatokat adott ki. Azokat is rendkívül szívatósan: több külön e-mailben, sok ezer, oldalanként beszkennelt pdf-ben, egyesével jelszóval védve és külön linkeken elérhetően, de azokról csak egyetlen alkalommal és csupán pár napig letölthetően, nagyrészt kifeketézve. A Transparency emiatt feljelentést tett, és a rendőrség nyomoz közérdekű adattal való visszaélés miatt. Mi pedig mutatjuk, ami kiolvasható a papírokból – elsőként a híres felcsúti tó támogatásával kapcsolatban.
Mészáros László
Mészáros Lőrinc
Appeninn Hegyvidék Kft.
Fejér B.Á.L. Építő és Szolgáltató Zrt.
Felcsút község Önkormányzata
Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány
Hunguest Hotels Zrt.
Kisfaludy2030 Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt.
Laposa Friss Kft.
Laposa Gasztro Kft.
Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ)
Mészáros Gasztro Kft.
Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia
Talentis Group Beruházás-szervező Zrt.
adatigénylés
átláthatóság
építőipar
hivatali visszaélés
idegenforgalom
ítélet/döntés
klientúra
közigazgatás hallgatása
pályázat
támogatás
túlárazás / pénznyelő
Mi lesz az orosz "kémbanknak" adott előjogokkal, a budapesti székházzal és a magyar tőkével?
Hiába lépett ki Magyarország az amerikai szankciók hatására a Nemzetközi Beruházási Bankból, az orosz banknak és alkalmazottainak gyakorlatilag korlátlan előjogokat és mentességeket biztosító törvény még mindig hatályban van. Hogy meddig, nem tudni, mivel a kormány és bank is hallgat, így nem tudni azt sem, mi lesz a Duna parti székházzal vagy éppen a sok tízmilliárd forintnyi magyar tőkével.
Boros Imre
Georgij Potapov
Laszlóczki Imre
Mészáros Lőrinc
Nagy Márton
Nobilis Kristóf
Nobilis Márton
Nyikolaj Koszov
Polai György Patrik
Döb-68 Zrt.
Magyar Külkereskedelmi Bank (MKB) Zrt.
Nemzetközi Beruházási Bank
Roszatom
átláthatóság
bankok - pénzintézetek
diplomácia
háttér
ingatlan
közigazgatás hallgatása
lobbi
offshore
titkosszolgálat
Európa
Magyarország
Oroszország
Kapacitásbővítésre adott a Viresolnak 1,3 milliárd forintot a Pénzügyminisztérium
Mészáros Lőrinc és Szíjj László visontai keményítőgyára 2020 decemberében 1,3 milliárd forint vissza nem térítendő beruházási támogatást kapott a Pénzügyminisztériumtól. Tavaly tavasszal közadatigénylésben kértük ki a kapcsolódó iratokat a tárcától, ami azonban csak húzta az időt, de nem adta ki a dokumentumokat. A bírósághoz fordultunk, a pert pedig első- és másodfokon is megnyertük, és ezután végre megkaptuk a Viresol támogatásának papírjait. Azokból az látszik, hogy a búzafeldolgozó 3,5 milliárdos összköltségű kapacitásbővítését segítette meg az állam 1,3 milliárddal, vagyis a beruházás 40%-át közpénzből finanszírozták.
Mészáros Lőrinc
Szíjj László
Budapest Bank Zrt.
Duna Aszfalt Zrt.
Magyar Bankholding Zrt.
Magyar Export-Import Bank (Eximbank) Zrt.
Magyar Külkereskedelmi Bank (MKB) Zrt.
Magyar Villamos Művek (MVM) Zrt.
Mátrai Erőmű Zrt.
Mészáros és Mészáros Kft.
Opus Global Befektetési Alapkezelő Zrt.
Talentis Group Zrt.
VIRESOL Kft.
Visonta Projekt Kft.
2021-2027-es uniós ciklus
adatigénylés
átláthatóság
ítélet/döntés
környezetkárosítás
közigazgatás hallgatása
támogatás
Heves megye
Visonta
Bírósági döntés: a GVH-nak foglalkoznia kell Mészárosék kartellgyanús közbeszerzéseivel
A Testnevelési Egyetemhez kapcsolódó közbeszerzéseket tartotta Hajnal Miklós kartellgyanúsnak, és kérvényezte, hogy vizsgálja meg ezeket a GVH. A hatóság ezt elutasította, a bíróság szerint azonban az elutasítás jogszerűtlen volt.
Találatok: [4] Oldalak: 1