K-Monitor Adatbázis

Szepesházi Péter ügyvéd, volt bíró nyilatkozott lapunknak a hangfelvétel miatti nyomozás megszüntetéséről.

Az ügyészség nyilvánosságra hozta három miniszter tanúkénti meghallgatásának anyagát Magyar Péter hangfelvételének ügyében. Varga Judit arról beszélt, hogy volt férje pletykák, hallomások alapján irányította őt, Gulyás Gergely nem tudott arról, hogy bárki manipulálta volna az ügyészségi iratokat, Rogán Antal szerint pedig ez nem is lehetséges.

Rogán Antalék nem húztak ki semmit a Völner-Schadl-ügy nyomozati irataiból, senki nem mulasztott el semmit és nem valószínű, hogy Völner Pált előre figyelmeztették, hogy vigyázzon – állapította meg az ügyészség a Magyar-Varga hangfelvételből kiindulva. Ám nyitott, megválaszolatlan, és nyugtalanító kérdés még maradt bőven.

Rogán Antalék nem húztak ki semmit a Völner-Schadl-ügy nyomozati irataiból, senki nem mulasztott el semmit és nem valószínű, hogy Völner Pált előre figyelmeztették, hogy vigyázzon – állapította meg az ügyészség a Magyar-Varga hangfelvételből kiindulva. Ám nyitott, megválaszolatlan, és nyugtalanító kérdés még maradt bőven.

Rogán Antalék nem húztak ki semmit a Völner-Schadl-ügy nyomozati irataiból, senki nem mulasztott el semmit és nem valószínű, hogy Völner Pált előre figyelmeztették, hogy vigyázzon – állapította meg az ügyészség a Magyar-Varga hangfelvételből kiindulva. Ám nyitott, megválaszolatlan, és nyugtalanító kérdés még maradt bőven.

Rogán Antal 2021. november 2-án „egy fontos ügy miatt” a Karmelitába rendelte Völner Pált, akinek ezután megváltozott a viszonya Schadl Györggyel, akinek szintén megváltozott a viselkedése. De az ügyészek most arra jutottak, nem bizonyítható, hogy Rogán szólt volna a volt miniszterhelyettesnek a nyomozásról, és Rogán is tagadta ezt.

Lassan itt az ötéves évfordulója a bűncselekménynek, de az ügy nem mozdult előre.

– És akkor mégsem mondott le. – Igaz, nem Polt Péter legfőbb ügyészsége az első a világtörténelemben, amely valamilyen szinten blokkolja az igazságszolgáltatás működését. Nem gondolom, hogy 2010 előtt tökéletesen működött volna a rendszer, ez távolról sincs így. Az előző kormány alatti korrupciós ügyek is akkor keltették fel a nyomozó hatóság érdeklődését, amikor napnál világosabb volt, hogy 2010-ben hatalomváltás lesz, és az elszámoltatás így is, úgy is elkerülhetetlen. Csakhogy az utóbbi időszakban ez a tendencia felerősödött, és ez már hitelességi probléma. Méghozzá az én szemszögemből. – Az önéből? Hogy az ügyészség vádat emel-e valaki ellen? Mi köze ehhez? – Jellemzően a gazdasági bűncselekmények azok, amelyek elvéreznek az ügyészségen. Nagyon nehéz úgy bíráskodni, hogy benne van a levegőben: a velem szemben ülő vádlott tudja, nem élvez politikai védettséget, ezért emeltek vádat ellene, miközben azzal is tisztában van, hogy mások, hasonló ügyekben soha nem kerülnek oda. Hogyan legyen így hiteles egy bíró? Elég-e, ha az adott ügyben maximálisan felkészül és mindent beleadva, korrekten igyekszik a hiteles igazságszolgáltatás képét mutatni?

Az elmúlt három évben akadt pillanat, amikor Simicska Lajos hajlandó lett volna kiegyezni Orbán Viktorral, de a felesége az utolsó percig tartotta benne a lelket. Április 8. után azonban a miniszterelnök már nem akart alkudozni. A fegyverletételt végül Nyerges Zsolt szíves közreműködésével hozták tető alá.

Vagy Czeglédy mentelmi jogát vagy a büntetőeljárási törvényt sértették meg a hatóságok – állítja Sándor Zsuzsa, a Fővárosi Bíróság egykori tanácsvezető bírója.