K-Monitor Adatbázis

A köztársasági elnök disszertációjának ügyében felállított tényfeltáró bizottság jelentése megcsúfolja a tudományos közélet elemi erkölcsi normáit és eljárási szabályait – olvasható az egyetemi oktatókat és kutatókat tömörítő Oktatói Hálózat állásfoglalásában.

Az e célra alakult vizsgálóbizottság megállapította, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök doktori disszertációja hosszú oldalakon át „teljes szövegazonosságot tartalmaz” Klaus Heinemann egyik írásával, további 180 oldal pedig részleges egyezést mutat „egy Nikolai Georgiev-munkával”.

Horn Gyuláról mindenki tudta, hogy pufajkás volt, Medgyessy Péter a hazát védte, Gyurcsány Ferenc pedig csak annyira hazudott, mint minden más politikus. Schmitt Pál köztársasági elnök a székükhöz ragaszkodó politikusok nyomában jár, amikor a plágiumbizottság jelentése után sem kíván lemondani a posztjáról.

A nemzeti erőforrás miniszter azt közölte a Semmelweis Egyetemmel, hogy ő nem illetékes az államfő dolgozata ügyében.

Az egyetem sokáig nem hozta nyilvánosságra, hogy kikből is áll az a bizottság, amelynek a Schmitt Pál elleni plágiumvádat ki kell vizsgálnia. Tóth Miklós dékán a most lezárult vizsgálat bejelentésekor azt nyilatkozta: azért van szükség rá, hogy a testület összetétele és munkája a jelentés elkészültéig titokban maradjon, hogy a tagok zavartalanul és pártatlanul dolgozhassanak.

Tényfeltáró bizottság a Schmitt-disszertációról: az egyetem hibázott

A Heti Válasz honlapjáról tegnap eltűnt egy publicisztika, amelyben Stumpf András, a lap újságírója amellett érvel, hogy Schmitt Pálnak önként le kellene mondania doktori címéről, mert az egyetemi vizsgálóbizottság is megállapította a plágium tényét.

Villámdemonstrációt tartott kedd este a Lehet Más a Politika (LMP) a Kossuth téren azért, mert felháborította őket a Schmitt Pál doktori disszertációját vizsgáló bizottság jelentése.

„Másolt, de nem plagizált" – ezzel a címmel közölt cikket Adam LeBor, a brit gazdasági hetilap magyarországi tudósítója kedden a Schmitt Pál kisdoktori értekezése körül kialakult helyzetről, és az öttagú bíráló bizottság kedden nyilvánosságra hozott beszámolójáról.

Annyira régi az ügy, hogy már többször is változtak a vonatkozó törvények. Az erőforrás-miniszter láthatólag nem akarja, hogy az egyetem rátolja Schmitt Pál plágiumügyét.