K-Monitor Adatbázis

A Kaposvári Törvényszék csütörtökön elsőfokú határozatában felmentette a Gyurcsány-korszak kémkedéssel meg vádolt titkosszolgálati vezetőit.

2015-ben a Város Mindenkié csoport nevében Udvarhelyi Tessza aktivista tett fel kérdéseket minden budapesti önkormányzatnak az önkormányzati lakásgazdálkodási adataikról, ezekre az V. és a IV. kivételével mindegyik kerület válaszolt. A Belváros és Újpest önkormányzata ellen ezért pert indítottak, és a bíróság első- és másodfokon is elrendelte az adatok kiadását.

Még 2015. elején derült ki, hogy Habony Árpádnak állandó belépője van a Parlamentbe. "Több politikus is gyakran a Parlamentben hallgatja meg Habony Árpád tanácsait, ezért van neki állandó belépője a Házba (...) ez azonban nem jelenti azt, hogy bármiféle munkaszerződése lenne akár a Miniszterelnökséggel vagy más tárcával." Ezzel magyarázta akkor a Miniszterelnökség, hogy miért kell a hivatalos állami vagy párttisztséggel nem rendelkező luxustanácsadónak olyan igazolvány, amivel bármikor bemehet a Parlamentbe.

Tóth Bertalan, az MSZP parlamenti frakcióvezetője még a nyár elején jelentette fel a PADA-t, az MNB egyik alapítványát, közérdekű adattal visszaélés, hűtlen kezelés és sikkasztás gyanújával. Ennek az alapítványnak a kuratóriumát Matolcsy György jegybankelnök vezeti.

Orbán Viktor ugyan most már évek óta egyre élesebben bírálja Brüsszelt, de közben legszűkebb körének egy újabb tagja vált az EU-s támogatások jelentős kedvezményezettjévé. Augusztus végén 291 millió forintos uniós támogatást nyert el ugyanis egy olyan cég, amelynek egyik tulajdonosa ifjabb Orbán Győző, a miniszterelnök egyik testvére.

Október végére rendeződhet a csődhelyzetbe került Figyelő gazdasági újság helyzete. Úgy fest, Ducsai Ákos pályázatírással foglalkozó vállalkozó veszi meg a lapot, de valószínűleg nem ő lesz a végállomás. Ha lezárul az üzlet, Szemerey Tamás, vagy akár Schmidt Mária szándéka érvényesülhet a gazdasági lapnál.

Minden résztvevő számára egyértelmű, hogy a hatalom számára kiemelt jelentőségű politikai, gazdasági ügyek kerülnének a Fidesz különbírósága elé, amit amiről augusztus végén számoltunk be először. Cikkünk után Lázár János főminiszter szokásos heti sajtótájékoztatóján hülyeségnek nevezte a különbírósággal kapcsolatban megjelent híreket, és úgy csinált, mintha az igazságszolgáltatás élén álló Országos Bírósági Hivatal (OBH) is ugyanazt szeretné, mint ők. Most megszereztük az OBH összefoglalóját a Fidesz ötletéről, ami 32 oldalon át szedi ízekre a megálmodott különbíróságokat. Lázár nehezen beszélhetett volna félrevezetőbben a kormány terveinek szakmai fogadtatásáról.

Automata Felügyeleti Egység et kell beszerelni mostantól az utcai ital- és ételautomatákba, rendelkezett ma a kormány. A mai Magyar Közlönyben található rendelet hossza a műszaki melléklettel együtt 65 oldal. Az Automata Felügyeleti Egységet az automaták üzemeltetőinek kell kifizetni, célja pedig az, hogy bekösse az automaták forgalmát a NAV-hoz. És hogy még jobb legyen: kiszervezik az ellenőrzést magáncégeknek. A kormány beiktat a piacra egy új szereplőt, a felügyeleti szolgáltatókat, akik olyan magáncégek lesznek, akinek az ellenőrzési a díját is a mostani piaci szereplők fogják fizetni.

"A fejlesztések megvalósulásával a Tokaj-hegyaljai térség még inkább turisztikai célponttá válik, hisz az infrastrukturális fejlesztések, az új látványosságok, új programok várhatóan nagy tömegeket vonzanak majd." A közleményt, amiből az idézet való, még a tavaly szeptemberi Mádi Furmint Ünnep után adta ki a Tokaj-hegyaljai Történelmi Borvidék településeinek Konzorciuma, és egy 2,3 milliárd forintos uniós keretösszegből megvalósult beruházás-sorozatról szól. A turisztikai fejlesztés 27 helyi település turisztikai életének felvirágoztatására finanszírozott meg az uniós pénzeket elosztó Széchenyi Programiroda Nonprofit Kft. (SZPI).

Az MSZP-s Tóth Bertalan, a korrupciógyanúba keveredett Mengyi Roland fideszes képviselővel kapcsolatban, „Hány Voldemort lehet még a Fideszben?” címmel feltett írásbeli kérdésére Polt Péter legfőbb ügyész azt mondta: „Az ügyészség törvényben meghatározott feladatai ellátásához személyes és különleges adatokat kezelhet. Nyilvántartásaink a gyanúsítottak párttagságát, pártpreferenciáit nem tartalmazhatják, minthogy ezen adatoknak a büntetőeljárás során nincs jelentősége.”