K-Monitor Adatbázis

Jogosulatlanul adott ki adatokat az ingatlan-nyilvántartásból egy szegedi földhivatali ügyintéző, a férfit őrizetbe vették – tájékoztatott a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.

Másodfokon is felmentették a volt titokminisztert az UD Zrt. ügyében ellene felhozott vádakban. A bíróság azonban titkosította az ítéletet.

Hat éven át a kamerák kereszttüzében zajlottak a politikai támadások, majd a nyomozás, sőt az a per is, amelyben személyes adattal való visszaéléssel, hivatali visszaéléssel és becsületsértéssel vádolták Szilvásy György volt titokminisztert. Ám csütörtökön zárt ajtók mögött kihirdették a jogerős felmentő ítéletet.

Az adóhivatal közzétette annak a vizsgálatnak az anyagát, amelyet egy hétvége alatt végzett azután, hogy a volt revizor előállt híres zöld dossziéjával. Azt már eddig is tudni lehetett, hogy a NAV Horváth egyetlen megállapítását sem találta megalapozottnak, őt magát pedig jogosulatlan adatlekéréssel is gyanúsítja.

Szél Bernadett társelnök a nemzetbiztonsági bizottság elé vinné az ügyet, már csak a nyomozó hatóságok hitelességének megőrzése érdekében is. A kormányt pedig felszólította arra, tartsa távol magát a nyomozásoktól, és ne akarjon a vizsgálatok lezárulta előtt ítéletet hirdetni.

Szeretné tudni, hogy a megvételre kinézett autót körözik-e, mert lopott? Kíváncsi arra, hogy az üzlettársa ellen folyó büntetőeljárásban érintetté válhat-e? A lakásvásárlásnál gond lehet a tulajdonossal, mert priusza van, és korábban éppen ingatlancsalás miatt büntették meg? Pénzért minden információ beszerezhető, de ha jók az ember kapcsolatai, még ingyen is.

Hivatali visszaélés bűntette, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntette és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt őrizetbe vettek egy pénzügyőrt, valamint egy budapesti ügyvédet - közölte a Fővárosi Főügyészség.

Előzetes letartóztatásba helyezte a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a vesztegetéssel gyanúsított rendőröket - erről Póta Péter, a törvényszék szóvivője beszélt újságíróknak a bíróság épületében péntek kora délután.

A főügyészség szerint nem azokkal a bűncselekményekkel gyanúsítható Horváth András, mint amikért a NAV feljelentette. Szerintük az információs rendszer megsértésének a gyanúja áll meg, ez két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.

Nemcsak adatokkal való visszaélés miatt nyomoz a rendőrség az adóhivatal feljelentése nyomán, hanem rágalmazás és hivatali visszaélés gyanúja miatt is. A NAV-botrányt kirobbantó Horváth András saját feljelentése ügyében is történt már ugyanakkor lépés a rendőrség szerint, de egyelőre nem közlik, hogy mi.