K-Monitor Adatbázis

Magyarországon a tízezret sem éri el azoknak az igazán gazdagoknak a száma, akik az offshore paradicsomokat ki tudják használni. Ugyanis kétszázmilliós vagyonméret, illetve egymilliárdos céges árbevétel alatt nemigen éri meg a külföldi adóoptimalizálás.

Bűnszervezetben elkövetett, közel kétmilliárd forintos adócsalás miatt emelt vádat a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség 43 vádlottal szemben. Három olasz cég nevében vettek itthon gabonát, és más agrártermékeket áfamentesen, majd adták el magyar cégek nevében, Magyarországon, áfával.

Tavaly három ugyanoda bejegyzett, jónevű civil szervezeteket utánzó alapítvány több mint 450 millió forintot szedett össze, a daganatos.hu pedig 2008 óta több mint egymilliárd forinthoz jutott az adózói felajánlások révén.

Az Európai Unióhoz fordul a Demokratikus Koalíció (DK) a NAV-ügyben. Az ellenzéki párt szerint idehaza nem biztosított a független vizsgálat.

Aranyásó-karrier Ausztráliában, római díszkútból éjjelente kihalászott aprópénz, és a NAV által kiküldött száztízmillió forintos sárga csekk. Szórakoztató ügyekkel és kifogásokkal vannak tele a vagyonosodási vizsgálatok. Ez a NAV legösszetettebb adóvizsgálata, amelyből tavaly több mint húszmilliárd forint jött össze.

Vesztegetéssel gyanúsítják a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) osztályvezetőjét és négy társát.

1,2 milliárd forintnyi adót csalt el egy csoport, amelynek tagjainál fegyvert is találtak a pénzügyi nyomozók és az adóellenőrök, akik 22 helyszínen tartottak házkutatást.

Az adóhatóság vádlottak padjára került volt dolgozói azt hitették el gazdag nagyvállalkozókkal, hogy velük szemben vagyonosodási eljárás indul, majd közölték: pénzért cserében beavatkoznak az eljárásba. A hat vádlott közül öten ma letöltendő börtönt kaptak.

Hivatali visszaélés és hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás miatt ítélt jogerősen letöltendő börtönbüntetésre adóellenőröket hétfőn a Debreceni Ítélőtábla - közölte a táblabíróság szóvivője az MTI-vel.

A Nőttön-nő a Fidesz szemétdombja című cikkünkben több pontatlanság is szerepel. A cikk nem jelezte egyértelműen, hogy az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség (OHÜ) csak a termékdíjas hulladék kezeléséért felel, nem pedig az ország összes szemetéért (az OHÜ által kezelt mennyiség csupán harmada az összes háztartási hulladéknak). Cikkünk azon állítása is pontatlan, amely szerint az OHÜ az összes közbeszerzést tavaly augusztusban írta ki.