K-Monitor Adatbázis

Haladéktalanul vizsgálatot rendel el Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter a parlagfű-mentesítésre szánt felhasználásáról. A hvg.hu korábban arról írt, hogy szőnyegtisztítástól kezdve pogácsán keresztül diplomatatáskáig mindenre költöttek az irtásra felajánlott személyi jövedelemadó egy százalékából.

Visszakerül a parlagfűirtásra felajánlott, de egyebek mellett cipőpucoló gépekre költött pénz a civilekhez.

Összesen egymilliárd forintot dobtak össze az adózók az allergén növény irtására 2009-ben, de a minisztérium ennek nagyobb részét másra fordította. Most pályázati formában adnák vissza a parlagfű-mentesítéssel foglalkozó civil szervezeteknek.

Számláról számlára végignéztük, mire költötte az állam azt a közel 500 millió forintot, amit az állampolgárok ajánlottak fel adójuk 1 százalékából parlagfű-mentesítésre. Vettek belőle például ezüstmetál cipőtisztító gépet a hivatalba, drága mobiltelefonokat, laptopokat és irodaszereket, de úgy tűnik, diplomatatáska és pogácsa is elengedhetetlen kelléke a pollenek ellen vívott harcnak.

Másra költötte a Földművelési Minisztérium majdnem 180 ezer ember adójának egy százalékát. 2009-ben ennyien választották az állami parlagfűirtás támogatását.

A radikális párt feljelentést tesz az 1 százalékos felajánlások átcsoportosítása miatt.

Több mint 1,1 milliárd forintot ajánlottak fel az állampolgárok a személyi jövedelemadójuk 1 százalékából parlagfű-mentesítésre 2009-ben – de hiába rendelkeztek így több mint 177 ezren, a pénz nagy részét az illetékes miniszter átcsoportosította másra, főként az állami létszámleépítések miatti végkielégítésekre. De vettek belőle terepjárót, számítógépeket és egy csomó irodaszert is. A szakértők szerint elfogadhatatlan, hogy semmibe vették az adózók akaratát, és komolyan felmerül a kormány, valamint az ellenőrző szervek felelőssége.

A Fővárosi Törvényszék első fokon arra kötelezte a Vidékfejlesztési Minisztériumot, hogy számoljon el arról a több mint egymilliárd forintról, amit az adófizetők parlagfűmentesítésre ajánlottak fel. A TASZ szerint az óriási összegen túl az ügy jelentősége, hogy a bíróság vizsgálta, hogy jogosan hivatkozott-e a minisztérium az információszabadság-törvénybe iktatott hírhedt új megtagadási indokra.