Kulcsszavak: |
|
Akták: |
Ebből mindenki rosszul jön ki: Miért pont Kecskemétre kerül a Hagyó-per?
Túl azon, hogy rendkívül aggályos, meglehetősen költséges is, és az utazások miatt rengeteg idő vész el, miközben korántsem bizonyos, hogy az ítélet gyorsabban születik majd meg – kommentálta kérdésünkre Bárándy Péter ügyvéd azt a hírt, hogy néhány kiemelt ügyben az eljárás lefolytatására Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke másik bíróságot jelölt ki.
Hagyó-per: máris döntöttek?
Bírósági források szerint nincs szakmai magyarázata annak, miért helyezett adott bíróságokra kiemelt jelentőségű ügyeket Handó Tünde (Szájerné). Az Országos Bírósági Hivatal mindenható elnöke a Hagyó-ügyet éppen arra a Kecskeméti Törvényszékre utalta, ahol 2010-ben elítélték Zuschlag Jánost. Sőt, nem kizárt, hogy a bíró is azonos lesz. Ez sokakban felvetheti a gyanút, hogy az ügyek elhelyezésével - a korábbi aggodalmaknak megfelelően - az ítéletnek is irányt szabnak.
Aggályos a Hagyó-per Kecskemétre helyezése
A Transparency International szerint sérül a tisztességes eljárás elve, amikor büntetőpereket másik bíróságra helyez az Országos Bírósági Hivatal. A múlt héten a Fővárosi Ítélőszék leterheltsége miatt kilenc ügyet, köztük a Hagyó-pert helyezték át vidékre.
Nem megalapozott a Hagyó-ügy átirányítása?
Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) megkezdte a vizsgálatát annak a Fővárosi Törvényszékről érkezett indítványnak, amelyben két kiemelt fővárosi ügy másik bíróságra való áthelyezését indítványozták - közölte a hivatal szerdán az MTI-vel.
Átszignálták a Hagyó-ügyet
Két kiemelt jelentőségű ügy átszignálását indítványozta kedden a Fővárosi Törvényszék elnöke az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökénél – tudatta a Fővárosi Törvényszék.
Más bírósághoz küldené a Hagyó-ügyet a Fővárosi Törvényszék
Hagyó Miklós és társai ügyének, valamint egy másik kiemelt ügynek az átszignálását kéri a Fővárosi Törvényszék.
Elhúzódó fehérgalléros bűnügyek
Ha a parlament záros határidőn belül nem szigorítja a büntetőeljárási törvényt, 2014-15 előtt aligha születhetnek jogerős ítéletek a tömegnyi elkövetőt felsorakoztató gazdasági-politikai botrányokban.
Belvárosi ingatlanpanama (VI.-VII. kerület)
BKV-ügyek
Kaszinóváros - Sukoró
Kulcsár-ügy
Olajügyek
Postabank-ügy
Antal Attila
Balogh Zsolt
Dunai György
Fürst György
Gál György
Garamszegi Gábor
Gyurcsány Ferenc
Hagyó Miklós
Hatvani Csaba
Kardos Péter
Kerék Csaba
Kulcsár Attila
Mesterházy Ernő
Puch László
Regőczi Miklós
Rejtő E. Tibor
Schönthal Henrik
Szabadi Béla
Verók István
BKV (Budapesti Közlekedési Vállalat) Zrt.
Energol Rt.
MSZP
SZDSZ
Ügyészség (intézmény)
adócsalás - költségvetési csalás
állami / önkormányzati vállalat
bankok - pénzintézetek
bíróság
csalás
gazdálkodás
háttér
hivatali visszaélés
hűtlen kezelés
közokirat-hamisítás
magánokirat-hamisítás
önkormányzat
sikkasztás
ügyvédek
vesztegetés
Bp. VI. kerület
Bp. VII. kerület
Budapest
Nyilvános államtitkok
Mi az oka annak, hogy a BKV-ügy gyanúsítottjai a nyilvánosság előtt tesznek vallomásértékű nyilatkozatokat? Miként lehetnek hatósági kiszivárogtatások politikai tényezővé? Miért titkolóznak a bíróságok, hogyan válhatna átláthatóvá az ügyészek tevékenysége? Bárándy Péter ügyvédet, volt igazságügy-minisztert Barát József kérdezte.