K-Monitor Adatbázis

Feltűnő, hogy az elmúlt években valamennyi nagy horderejű ügyben későn és enyhe ítélet született. Ez a bíróságok politikai függetlenségének kérdését is felveti egy lapunknak nyilatkozó szociológus szerint.

Megváltoztatta a Fővárosi Bíróság korábbi döntését csütörtökön az Ítélőtábla a Postabank-ügyben. Hanyag kezelés vétsége miatt pénzbüntetésre ítéltek a per hét vádlottja közül négyet, köztük Princz Gábort, a pénzintézet egykori elnök-vezérigazgatóját. Princznek 3,6 millió forintnyi büntetést kell fizetnie.

Az éveken át tartó, ám mindeddig titokban maradt Komárom-Esztergom megyei igazságszolgáltatási anomáliák kétségeket ébreszthetnek a bíróságokat épp egy évtizede irányító Országos Igazságszolgáltatási Tanács eddigi igazgatási gyakorlata iránt.

A Battonyai Városi Bíróság egyik bírója állítólag vesztegetési ügybe keveredett — a még nyáron felröppent hírt a Békés Megyei Bíróság nem erősítette meg és nem cáfolta. Szolgálati titokra hivatkoztak.

A Transparency International (TI) Magyarország elkészítette azon tanulmányát, amelynek főbb célja volt megtudni a magyar közszféra főbb korrupciós kockázatait.

Lomnici Zoltán főbíró nem adott érdemi információt azzal a sajtóban megjelent feltételezéssel kapcsolatban, hogy Varga Zoltán lemondása hátterében bűnözői csoportok fenyegetése állna.

A bírák vagyonbevallása semmit nem ér, a külső szemlélő számára pedig örök rejtély, hogy mi alapján kerül valaki bírói székbe - többek között ilyen kritikákat fogalmaztak meg a magyar igazságszolgáltatással szemben a Transparency International budapesti konferenciáján.

Az ügyészség kérésére szüneteltetik a Gyurcsány Ferenc cége, az Altus Rt. ellen indított pert. Az ügyész azután kérte a per szünetetletését, hogy a beidézett tanúk nem támasztották alá azt a per alapját képező állítást, hogy az Altus 87 millió forinttal gazdagodott volna egy bérleti szerződés révén.