Bizonyítási eljárást folytattak le az újbudai ingatlanügyben, ez egy évig tartott, így a volt polgármester meggyanúsítása nem volt időzített. Ezzel magyarázta az ügyészség, miért az őszi választások előtti napokban idézték be az újraválasztásra esélyes MSZP-s Molnár Gyulát, mikor már tavaly ősszel a kezükben volt egy irat a politikus és helyettese elleni gyanúról. Az érintettek időzített eljárást emlegetnek.
Egy ügyészségi dokumentum szerint a Fővárosi Főügyészség már több mint egy évvel a helyhatósági választások előtt indokoltnak tartotta Molnár Gyula volt újbudai polgármester és alpolgármestere, Lakos Imre gyanúsítotti kihallgatását egy Budafoki úti ingatlan ügyében.
Hivatali visszaélés, vesztegetés, sikkasztás, de még bolti lopás miatt is folyik eljárás korábbi polgármesterek ellen, de ez nem mindig tántorította el a választókat: olyan településvezetők is akadnak, akiket a vádemelés bejelentése után vagy közvetlenül az elsőfokú ítélet kihirdetése előtt választottak újra.
Gyanúsítottként hallgatta ki az ügyészség Molnár Gyulát egy újbudai ingatlan értékesítése miatt - egy nappal azután, hogy a városrészt nyolc éven át vezető szocialista politikus vereséget szenvedett a helyhatósági választáson fideszes ellenfelétől.
A volt miniszterelnök szerint "a politikai beavatkozás ocsmány szagától bűzlenek" a választások előtt felgyorsuló ügyészségi eljárások, gyanúsítások, amelyek rendre helyben esélyes szocialista polgármestereket érintenek.