K-Monitor Adatbázis

Részletes vallomásaikban Budai György és Boldvai László is tagadta, hogy zsarolással kényszerítették volna Tocsik Mártát a 804 millió forintos sikerdíj egy részének, 343 millió forintnak az átutalására.

„Jelentôs megtakarítást értem el az állam, azaz mindannyiunk számára” – összegezte tíz hónapos munkájának hozadékát kissé archaikus stílusban Tocsik Márta, akit az ÁPV Rt. bízott meg azzal, igyekezzen peren kívül megegyezni az önkormányzatokkal az úgynevezett belterületi földekkel kapcsolatos követeléseikrôl.

A Fővárosi Bíróságnak meg kell ismételnie a Tocsik-per tárgyalását, miután a Legfelsőbb Bíróság megalapozatlannak tartotta az első fokú ítéletet. A határozat szerint a bíróságnak tisztáznia kell, hogy Tocsik Márta a 804 millió forintos sikerdíjért végzett-e tényleges munkát az ÁPV Rt.-nek.

Az ítélet indoklása szerint az első fokon eljáró bíróság felderítetlenül hagyta az ügy egyes lényeges momentumait, az ítélet indoklását pedig hiányosnak ítélte meg a Legfelsőbb Bíróság.

A Tocsik Márta és társai elleni büntetőper tárgyalásának harmadik napján a vádlottak kaptak szót. Az első fokon felmentettek az ítélet helybenhagyását, a három elítélt pedig felmentését kérte.

A Legfelsőbb Bíróságon folyó másodfokú büntetőeljárásban felmentését kérte a Tocsik-per összes megjelent vádlottja.

A Legfőbb Ügyészség képviselője szerint Tocsik Márta jogásznő voltaképpen semmilyen munkát nem végzett a 804 milliós sikerdíjáért cserébe.

Az első fokú bírói ítélet részletes ismertetésével megkezdődött Tocsik Márta és nyolc társa büntetőperének másodfokú tárgyalása.

A nyári ítélkezési szünet után több közismert személynek kezdődik vagy folytatódik pere a bíróságok előtt.

Elkészült a Tocsik-per elsőfokú ítéletének írásba foglalása, amelyet a Fővárosi Bíróság a jövő héten terjeszt fel a Legfelsőbb Bíróságra a másodfokú eljárás lefolytatásához.