K-Monitor Adatbázis

Jórészt a Budapesti Nyomozó Ügyészséget kárhoztatta Gohér Márta, a Fővárosi Törvényszék bírája, hogy a 2010-ben kipattant józsefvárosi vesztegetési ügyben pénteken felmentő ítéletet kellett hoznia Xantus Judit volt jegyzővel szemben. – Egy épületbővítés ügyében a vádhatóság egyáltalán nem tudta bizonyítani a bűnösségét, pedig még a védőbeszédek után is módosíthatta volna a pontatlan vádat – mondta a bíró. Szerinte Xantus Judit cselekménye befolyással üzérkedés lehetett volna, de a bíróság nem léphetett túl a nyolc vádlottat „felvonultató” vádiraton.

Hamisan vádolta Portik Tamás Rogán Antal minisztert a Budapesti Nyomozó Főügyészség gyanúja szerint.

Miután Portik Tamás bíróság előtt állította, hogy tízmillió forintnyi kenőpénzzel megvesztegette Rogán Antalt, több bejelentés érkezett a magyar ügyészségekre: hamis tanúzás miatt feljelentették a gyilkosság miatt elítélt olajos maffiózót, hivatali vesztegetés elfogadása miatt pedig a fideszes politikust is. Hiába a szokatlanul súlyos vád, egymástól függetlenül két magyar ügyészség döntött úgy, hogy nincs itt semmi, amit ki kellene nyomozni. Pedig ebben az ügyben nem lehet döntetlen. A jelenlegi patthelyzet körül egyre több az ellentmondásos és zavaros hatósági megállapítás, ezeket mutatjuk most be.