K-Monitor Adatbázis

Budapesti összehasonlításban nagy kedvezményt ad az V. kerületi önkormányzat a helyiségek árából, ráadásul ehhez nem is kell évekig bérelni egy ingatlant. Több más kerületben sokkal szigorúbbak a rendeletek, a Belvárosban azonban egy összegben kell letenni a vételárat.

Szeptember végén adta hírül az RTL Klub, hogy a III.kerületi önkormányzat a szokásos ár közel háromszorosáért, gyerekenként 12 millió, összesen 630 millió forintért épített egy bölcsődét. Közadatigénylésben kértük ki az építési szerződést, amihez az önkormányzat egy magyarázkodó sajtóközleményt is mellékelt, amiben közli: a teljes ár 662,5 millió forint, például a sószoba miatt.

Sok helyen nem szerénykedtek az október 12-én megválasztott képviselők, amikor eljött az ideje, hogy saját fizetésükről döntsenek. A törvény már nem állít többé felső korlátot, így óriásiak lettek az egyéni különbségek.

Az építészek a projekt ellen vannak, György Péternek tetszik.

Elképesztő módon a ciklus utolsó, rendkívüli ülésén minden tisztségétől megfosztják az V. kerület egyik alpolgármesterét – ez a belvárosi önkormányzat csütörtöki testületi ülésére tervezett napirendekből derül ki. A jegyző és a kerületi rendőrkapitány után Puskás András a harmadik, akit hirtelen állítanak fel a székéből. Mindeközben legalább három olyan ügyészségi nyomozásról, illetve bírósági eljárásról lehet tudni, ami az önkormányzatot érinti. Valami nagyon bűzlik a Belvárosban.

Hogyan tud egy szürke, vélemény és valódi befolyás nélküli, nem túl dörzsöltnek tartott politikus százmilliókat felhalmozni? Kié a pénz? A sajátja, vagy csak őrzésre adták oda neki?

Az ítélőtáblák leterheltségének figyelembe vétele volt a kijelölés szempontja - ezzel indokolta kérdésünkre a Kúria, hogy miért nem az eredetileg kért Pécsi Ítélőtáblára helyezték a Hunvald-per másodfokú tárgyalását.

Kapcsolatot fedezett fel az ügyészség a BKV-per egyik tanúja illetve vádlottja között az egyik népszerű közösségi oldalon, de mivel az érintettek nem tagadták szakmai kapcsolatukat, a leleplezés "értelmetlennek" bizonyult.

Még a BRFK is igényt tartott a közlekedési vállalat "felesleges" ajándékcsomagjaira, holott a Hagyó-ügyként elhíresült BKV-per vádirata szerint bűncselekménynek minősülnek a BKV ajándéktárgyakra fordított kiadásai.

A BKV-per Budapestre történő áthelyezését kezdeményezte a csütörtöki tárgyaláson Bárándy Péter védő, egykori igazságügyi miniszter a Kecskeméti Törvényszéken. Az indítványt Hadnagy Ibolya bírónő elutasította. Bárándy indítványában, amelyet H. Éva vádlott védelmét ellátva tett, arra hivatkozik, hogy az Alkotmánybíróság (AB) december végén visszamenőleges hatállyal megsemmisítette az alaptörvény átmeneti rendelkezéseit.