Bizonyítási eljárást folytattak le az újbudai ingatlanügyben, ez egy évig tartott, így a volt polgármester meggyanúsítása nem volt időzített. Ezzel magyarázta az ügyészség, miért az őszi választások előtti napokban idézték be az újraválasztásra esélyes MSZP-s Molnár Gyulát, mikor már tavaly ősszel a kezükben volt egy irat a politikus és helyettese elleni gyanúról. Az érintettek időzített eljárást emlegetnek.
Egy ügyészségi dokumentum szerint a Fővárosi Főügyészség már több mint egy évvel a helyhatósági választások előtt indokoltnak tartotta Molnár Gyula volt újbudai polgármester és alpolgármestere, Lakos Imre gyanúsítotti kihallgatását egy Budafoki úti ingatlan ügyében.
Nem érti Hunvald György volt erzsébetvárosi polgármester, hogy húsz hónapja tartják előzetes letartóztatásban, miközben a nyomozati iratokat megismerve ügyvédje arra jutott: nincs megalapozott gyanú a bűnösségére, sőt "őrizetbevételekor sem volt, az azóta lefolytatott bizonyítás pedig semmit nem tett hozzá, inkább elvett a gyanúból."
Hivatali visszaélés, vesztegetés, sikkasztás, de még bolti lopás miatt is folyik eljárás korábbi polgármesterek ellen, de ez nem mindig tántorította el a választókat: olyan településvezetők is akadnak, akiket a vádemelés bejelentése után vagy közvetlenül az elsőfokú ítélet kihirdetése előtt választottak újra.
Gyanúsítottként hallgatta ki az ügyészség Molnár Gyulát egy újbudai ingatlan értékesítése miatt - egy nappal azután, hogy a városrészt nyolc éven át vezető szocialista politikus vereséget szenvedett a helyhatósági választáson fideszes ellenfelétől.
A vád egy jogi fogalom, az MSZP csepeli polgármester-jelöltje, Szenteczky János nevét pedig csak besározni próbálják, ami finoman szólva sem ugyanaz - utalt a városrész leköszönő vezetője arra, hogy reménybeli utódját a Fidesz súlyos vádakkal támadta a kampányban önkormányzati lakáskiutalások miatt.