K-Monitor Adatbázis

Ellentétben Révész Sándorral, én aláírtam a tiltakozást Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztése miatt. Nem Gyurcsány Ferenc miatt. Nem mérlegeltem se pró se kontra, mert ezen már túl vagyunk. Lehet, hogy azért nem mérlegeltem, mert olyan családban felnőve, amellyel szemben az állam a háború előtt és után is túllépett a törvényeken, érzékenyebbé lettem. Ahogyan ezen ügy kapcsán már májusban nyilatkoztam e lap hasábjain: amikor a politikai felelősséget összekeverik a kriminalitással, sokkal érzékenyebbnek kell lenni, és elfogadhatatlan, hogy a többség tudomásul veszi azokat a folyamatokat, amelyek kísértetiesen hasonlítanak egy egypárti rendszer kialakulására.

Három jó okom lett volna rá, hogy a Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztése után kiadott drámai hangú tiltakozást aláírjam, de három még nyomósabb okom van rá, hogy ne.

Jogszabályi úton korlátozott bírói függetlenség, a végletekig megerősített, gyakorlatilag kontrollálatlanul működő legfőbb ügyészség. Mi a célja a Fidesznek az igazságszolgáltatással?

Lehet persze, hogy még nem tudunk mindent, hisz csak azt tudjuk, amit az ügyészség a parlament mentelmi bizottságának elárult, és talán nem árult el mindent.

Az Index birtokába került új ügyészségi törvénytervezetek értelmében az ügyészség a bíróságokkal azonos szintre kerülne: a legfőbb ügyész a főbíróval azonos státusú közjogi méltósággá válna, és részt vehetne a Kúria ülésein, az ügyészek alapilletménye pedig meghaladná a bírókét.

Az önkormányzati választások óta kriminalizálódott Ajka közélete. A küzdelem nyilvánvalóan összefügg azzal, hogy a 33 ezres lélekszámú Veszprém megyei városban tavaly ősszel a 2002 óta regnáló szocialista polgármesternek sikerült megőriznie a székét, Schwartz Béla 2010-ben már a harmadik városvezetői ciklusát kezdhette meg, ezúttal egyfős többségre támaszkodva.

Fidesz ajkai elnöke szerint a város középiskoláiból a nyáron elküldött pedagógusok valamennyien nagy szaktudású, több éve, évtizede dolgozó tanárok, csak az a bűnük, hogy polgári, jobboldali elveket vallanak.

2008 közepén az akkor kormányzó Gyurcsány Ferenc küldte el. Ennek valós okai máig tisztázatlanok, de a szocialista miniszterelnökhöz állítólag az MVM-vezér egyre szélesebb körű jobboldali kapcsolatairól jutottak el hírek. MVM-es távoztát követően a fővárosi irányítású BKV vezetője lehetett, ahonnan sem a – jogerős elmarasztalással valóban meg nem erősített – MVM körüli botrányok, sem a kormányváltás vihara nem mozdította el.

Kocsisnak volt bátorsága belenyúlni a darázsfészekbe. Több tucat feljelentést tett, miközben elzárta a pénzcsapokat. Az MSZP mélyrepülését mértékadó vélemények szerint éppen a BKV-ügy kirobbantása mélyítette el a leginkább, s ha az ember hinne az összeesküvés-elméleteknek, azt mondaná, a botrányt kirobbantó Kocsis István maga ellen hívta ki a sorsot, ami most őt is elérte.

Az elszámoltatási kormánybiztos nem folytat le vizsgálatot a Heves megyei települések számára nyújtott állami forrásokkal kapcsolatban: Budai Gyula arról tájékoztatta Schiffer Andrást, hogy nem illetékes abban ügyben, amelyben az LMP frakcióvezetője kereste meg őt keddi nyílt levelében.