K-Monitor Adatbázis

További két hónapra meghosszabbította Székely Zoltán független országgyűlési képviselő és két szakértője előzetes letartóztatását csütörtökön a Budai Központi Kerületi Bíróság. Az előzetes letartóztatás korábbi indokai változatlanul fennállnak. A döntés ellen három napon belül lehet fellebbezni.

Három vádlottat börtönbüntetéssel, egyet pénzbüntetéssel sújtott, egyet pedig felmentett a vádak alól csütörtöki ítéletével a Gyulai Városi Bíróság abban az olajos perben, melynek öt vádlottja jövedékkel való visszaélés és okirat-hamisítás miatt állt eljárás alatt.

A Székesfehérvári Városi Bíróság hivatali vesztegetés bűntette miatt egy év letöltendő szabadságvesztésre ítélt egy volt rendőrzászlóst.

Nyolc év börtönnel, tízmillió forint vagyonelkobzással, az okozott mintegy másfél milliárd forintos kár megtérítésére kötelezéssel és az üzletkötői tevékenységtől való végleges eltiltással sújtott egy volt brókert hűtlen kezelés miatt a Fővárosi Bíróság elsőfokú, nem jogerős ítéletében pénteken.

Bűncselekmény hiányában megszüntették a nyomozást a Nógrádi Zsolt által megvádolt politikusok ellen - jelentette be a legfőbb ügyész a Parlament tegnapi rendkívüli ülésén.

A Legfelsőbb Bíróság (LB) szerdán kihirdetett felülvizsgálati döntésével jórészt helybenhagyta azt a jogerős ítéletet, amely hanyag kezelés miatt két év felfüggesztett szabadságvesztéssel sújtotta Zsíros Géza egykori kisgazda országgyűlési képviselőt a Békési Gabona Rt. vezetőjeként 1994-ben elkövetett cselekménye miatt.

Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték kedden az egyik leggazdagabb kínai üzletembert, akit kereskedelmi tevékenységgel összefüggő csalással vádolnak a hatóságok.

Másodfokon jogszerűnek találta a Legfelsőbb Bíróság az APEH azon közbeszerzési eljárását, melynek keretében gépkocsikat vásárolt.

A Legfelsőbb Bíróság korábbi ítéletében érvényesnek minősítette az 1998-ban a magyar állam és a Fővárosi Önkormányzat közötti szerződést, mely a tervezett négyes metró megépítéséről szól. A főváros az újabb perben 96 milliárd forintnyi kártérítést követel a magyar államtól. Az állam nem hajlandó fizetni.

Az ítélet indoklása szerint az első fokon eljáró bíróság felderítetlenül hagyta az ügy egyes lényeges momentumait, az ítélet indoklását pedig hiányosnak ítélte meg a Legfelsőbb Bíróság.