K-Monitor Adatbázis

A NAV feljelentette rágalmazásért a 4K!-t, mert provokatív táblát helyezett ki az adóhatóság székházára az áfacsalási botrány miatt. A szervezet válaszul megismételte az akciót, amiért feljelentették.

Egy biztonsági őr beszámolója alapján kérdeztünk rá az adóhatóságnál, vajon ellenőrzik-e, hogy be vannak-e jelentve, akik különböző munkákat végeznek náluk.

Miközben a köztudatban úgy él az adóhivatal, mint egy korrumpálható, az ügyek elsikálására az összeg nagyságától függően könnyebben vagy nehezebben kapható szervezet, a nyomozati statisztika ezt a negatív képet egyáltalán nem támasztja alá. A tapasztalatok azt mutatják, hogy semmivel nem rosszabb a helyzet, mint bármelyik más hatóság esetében.

Milliárdokat utalhatott vissza az adóhatóság adóminimalizáló cégeknek ellenőrzés nélkül, a munkatársak hiába kértek átfogó vizsgálatokat, a kezdeményezések vezetőiknél elakadtak – erre utal az a jegyzőkönyv, amely Horváth András januári tanúkihallgatásának második napján készült.

Az Együtt-PM arra szólítja fel a hatóságokat, hogy azonnal kezdjenek vizsgálatot "az áfacsalás és a NAV-os visszaélések ügyében" - erről a szövetség politikusa, Kónya Péter beszélt.

Ő maga szivárogtatta ki tanúvallomását, mert hónapok óta nem történik semmi az 1000 milliárdos adócsalások ügyében – erről is beszélt a NAV-botrány kirobbantója az ATV Egyenes beszéd című műsorában. Horváth András bízik a kormányváltásban és abban, hogy a NAV-nál is lesznek szervezeti változások.

Konkrét cégeket, NAV-vezetőket és félreállított adóhatósági dolgozókat nevezett meg az áfacsalási botrány kirobbantója a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársainak – erre következtethetünk abból a jegyzőkönyvből, amely Horváth András januári tanúkihallgatásáról készült. Az anonimizált dokumentumot közzétesszük.

Az Átlátszó birtokába került dokumentumok azt mutatják, igen változatosak azok az indokok, amelyek alapján az adóhatóság egyes vezetői megakadályoztak kapcsolódó vizsgálatokat. Azon esetleg lehet vitatkozni, hogy a központosított ellenőrzésért felelős főigazgató, Somos Katalin túllépte-e hatáskörét akkor, amikor a NAV elnöke helyett személyesen döntött bizonyos vizsgálatok megtagadásáról. De hogy egy főosztályvezető döntsön a NAV elnöke helyett, az önmagában is rámutat a kiemelt adózókkal és ügyekkel foglalkozó főigazgatóságon meghonosodott sajátos viszonyokra. Márpedig, mint látni fogjuk, a KÜIG felszámolása körüli időkben szinte napi gyakorlattá vált, hogy az elnök helyett egy főosztályvezető döntött egyes vizsgálatokról.

Tavaly május óta a NAV Bevetési Főigazgatósága 18 új járőrautót kapott. Mindegyikre Federal Signal Valor fényhidat (villogót) szereltek.

A következő parlamenti ciklusban feláll majd az a vizsgálóbizottság, ami az adóhatóságot, valamint a feltételezett áfacsalásokat vizsgálja – jelentette ki Schiffer András, az LMP társelnöke.