K-Monitor Adatbázis

Mészáros Lőrinc, Felcsút polgármestere közzétette vagyonnyilatkozatát.

Megelőzte a holnapi bírósági tárgyalást Orbán Viktor jó barátja, Felcsút polgármestere, Mészáros Lőrinc. A község honlapján közzétette vagyonnyilatkozatait, amiért a 444 perelte.

Nem volt könnyű, de végül sikerült elérni, hogy Orbán Viktor jó barátja, a milliárdos felcsúti polgármester Mészáros Lőrinc nyilvánosságra hozza vagyonnyilatkozatait. A gázszerelőből lett politikus-vállalkozó nem panaszkodhat, a 2014-es adatok szerint

Mészáros Lőrinc teljesen a saját elhatározásából nyilvánosságra hozta vagyonnyilatkozatait. Eszerint 400 millió forintja van takarékban, 20 millió készpénzben, egy 2008-ban vásárolt Audi A5-össel jár, tartozása nincs. Annyi földje van, hogy külön mellékletben, ötoldalas táblázatban sorolta fel őket, a polgármesteri munkájáért nem kap fizetést, 943 milliós forintos osztalékot vett fel a Mészáros és Mészáros Kft.-ből 2013-ban.

Hibázott az elsőfokú bíróság, amikor tárgyalás nélkül adott igazat a felcsúti önkormányzatnak az ellenük indított perünkben.

Hibázott az első fokon eljáró Székesfehérvári Járásbíróság, amikor tárgyalás nélkül döntött arról, hogy nem megismerhető Mészáros Lőrinc vagyoni helyzete. A 444.hu kérelmét így újratárgyalják.

Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester, Orbán Viktor jó barátja, a többmilliárd forint társasági adókedvezménnyel megtámogatott felcsúti Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémiát működtető Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány elnöke 6,9 milliárd forintos vagyonával tavaly Magyarország 88. leggazdagabb embere volt.

Ahogy Orbán Ráhel sógornője, úgy Mészáros Lőrinc és rokonai is a szubjektív bírálati szempontoknak köszönhetően nyertek több földbérleti pályázaton. Mészároséknak 305 hektárnyi földdel kevesebb jutott volna, ha a tenderen kisebb arányt képviselnek a szubjektív elemek.

Tiborcz István testvére, Tiborcz Eszter négy állami földbérlet pályázaton futott be győztesként, mind a négy földet az üzleti tervre kapható, szubjektív pontoknak köszönhetően nyerhette meg.

Bár a bíróság első- és másodfokon is elismerte, hogy a kajászói gazdák által megtámadott szerződés jogellenes, formai okokból mégis ők vesztettek.