Az adóhivatal közzétette annak a vizsgálatnak az anyagát, amelyet egy hétvége alatt végzett azután, hogy a volt revizor előállt híres zöld dossziéjával. Azt már eddig is tudni lehetett, hogy a NAV Horváth egyetlen megállapítását sem találta megalapozottnak, őt magát pedig jogosulatlan adatlekéréssel is gyanúsítja.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyilvánosságra hozta annak a vizsgálatnak a dokumentumait, amelyet Horváth András tavaly novemberi állításainak elhangzása után végeztek el.
Közreadjuk a tegnap beharangozott, Horváth Andrással készített interjúnkat, amelyből egyértelműen kiderül, hogy az ex-adóhatósági munkatárs csak vélelmezi, feltételezi a korrupció létezését, konkrét bizonyítékai nincsenek a vesztegetésre, és folyosói pletykákra alapozza súlyos kijelentéseit. Horváth az interjúban többször is „lehetséges”, „valószínű”, „nyilvánvaló” korrupcióról beszél, miközben arra hivatkozik, hogy az ügyészség feladata lenne feltárni a bűnt. A zöld dossziéjáról elhíresült Horváth bizonyítékok nélkül is tartja magát ahhoz, hogy korrupció szövi át a NAV működését. Hab a tortán, hogy Horváth András csúsztatással vádolja az óriásira fújt ügyben szakmai cáfolatokkal előállt adószakértőket, Angyal Józsefet és Vámosi-Nagy Szabolcsot, miközben alkalmatlan vezetőnek nevezi Vida Ildikót.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyilvánosságra hozza annak a vizsgálatnak a dokumentumait, amelyet Horváth András tavaly novemberi állításainak elhangzása után végeztek el. A NAV szerdán, az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta, a vizsgálat megállapította, az adóhivatal volt munkatársa alaptalanul állította, hogy a NAV nem lép fel az adócsalókkal szemben, és azt, hogy az általa feltárt adócsalások ügyében nem intézkedett a hivatal.
Ezúttal nem a korrupciós és a kitiltási botrányról volt szó. Az alapjogi biztos szerint nem megfelelően kezelt egy közérdekű bejelentést a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV).
Korrupciós ügyekre nincsenek konkrét bizonyítékaim, de véleményem szerint csak ez állhat egyes NAV vizsgálatok zátonyra futásának hátterében – ismerte el a PestiSrácok.hu kérdésére Horváth András, az adóhatóság korábbi munkatársa. Horváth beismerése azért is kuriózum, mert az utóbbi időszak kormányellenes tüntetésein éppen ő beszélt súlyos, messzire vezető magyar korrupciós ügyekről. Portálunknak a korábbi NAV alkalmazott azt is elárulta, hogy a jövőben sem hozza nyilvánosságra zöld dossziéjának tartalmát és az állítólagos bizonyítékait, mert „a dokumentumokat nem lehet a közvélemény előtt bemutatni”. Az is megtudtuk, hogy Horváth vezetésével ugyan ma zászlót bontott a Korrupcióellenes Szövetség, de „konkrétumok azért nincsenek, mert konkrétumhegyek vannak, és ezekről több tízezren tudnak az országban”…..
Mesterházy Attila MSZP-s képviselő írásbeli kérdésére adott válaszában Tállai András, a Nemzetgazdasági Minisztérium parlamenti államtitkára megerősítette, a kitiltás szerintük is magánügy. Ugyanezt mondta korábban a VS.hu-nak a NAV is.
Közel kéttucatnyi étolajmárkát, importőröket és forgalmazó cégeket nevezett meg, szállítóleveleket, számlákat, konkrét áfacsalási sémát ismertetett 2012 elején egy részletes anyagában az amerikai Bunge étolajgyártó cég, amelyet eljuttatott az adóhatóság központi hivatalába, és amelyik a hvg.hu birtokába került.
A Nemzeti Adó és Vámhivatal (NAV) a Bunge Zrt. bejelentése alapján két vizsgálatot folytatott, 2011-ben a vetőmag-felvásárlásnál, 2013-ban az élelmiszeriparban elkövetett bűncselekmények gyanúja miatt - közölte az adóhatóság csütörtökön az MTI-vel.
