K-Monitor Adatbázis

Mégsem úszta meg a plágiumbotrányt Schmitt Pál! Az egyetem szenátusa csütörtökön este megfosztotta a doktori címétől, államfői posztjának sorsa a bejelentés pillanatában még kétséges. A doktori címet a Semmelweis Egyetem doktori tanácsának csütörtök délelőtti javaslatára vonták vissza.

Schmitt Pál miatt péntek este megszakítja adását a köztévé, az elnök valami nagyon fontosat akar mondani. A politikus doktori címét csütörtökön vonta meg a Semmelweis Egyetem szenátusa, azóta mindenki azt találgatja, mikor mond le.

A témavezetőnek és a bírálóknak még a felkészülés idején, illetve az előopponensi véleményben fel kellett volna hívnia a figyelmet a dolgozat szakszerűtlen forrásmegjelölésére, mondta ki a Schmitt Pál ügyében vizsgálódó tényfeltáró bizottság.

"A Semmelweis Egyetem doktori tanácsa a maga részéről levonta az ügy tanulságait. Bízunk benne, hogy ezt az elnök is megteszi" - közölte a Professzorok Batthyány Köre.

Schmitt Pál köztársasági elnök lemondása esetén hivatala – legalábbis ideiglenesen – 2010-es kinevezésének legnagyobb ellenzőjére, Kövér Lászlóra száll. A parlamentnek is jóvá kell hagyni a lelépést.

Nem mondott azonnal igent az egyetem felkérésére Fluck Ákos ügyvéd, aki a Schmitt Pál ügyében vizsgálódó tényfeltáró bizottság öt tagja közül egyedüliként különvéleményt fogalmazott meg, és felvetette a doktori cím visszavonását.

A plágiumvád "minősíthetetlen bulvárkacsa", a köztársasági elnök doktorija pedig "hiánypótló munka" - ezekkel védték Schmitt Pál gyanúba keveredett doktoriját januárban. Schmitt Pál egy hétig nem szólalt meg azok után, hogy plágiummal gyanúsították meg, de hivatala, a Semmelweis Egyetem rektora és a miniszterelnök szóvivője sietve kiállt mellette a botrány kirobbanása után.

Nem érzékelt politikai nyomást a munkája során, és alapos munkát végzett a vizsgálóbizottság Schmitt Pál doktori dolgozatáról - mondta az [origo]-nak Fluck Ákos ügyvéd, aki különvéleményt írt az államfőt plagizálás miatt elmarasztaló jelentéshez. Fluck szerint nem lehet azt állítani, hogy a bizottság tagjai ne lettek volna tisztában a döntésük jelentőségével. Arról nem akart beszélni, hogy szerinte le kell-e mondania Schmittnek.

Szerda délben e-mailen a következő kérdéseket küldtük el az összes fideszes és KDNP-s képviselőnek:

A szerzői jogi törvény úgy rendelkezik, hogy más mű részleteit csak a forrás megnevezésével és indokolt terjedelemben lehet citálni. Schmitt Pál esetében azonban hiányzott a forrás, és semmi nem utalt arra, hogy a dolgozat szó szerinti idézeteket tartalmazna.