K-Monitor Adatbázis

Bár a 2010-es választást megelőző hónapokban valószínűleg kevesen tudták, hogy Schmitt Pálból köztársasági elnök lesz (a plágium-história pedig ennél is szűkebb körben lehetett csak ismert), a választási programként elővezetett Nemzeti Ügyek Politikája meglehetősen bőséges terjedelemben tartalmaz olyan erkölcsi állásfoglalásokat, amelyek sorvezetőként szolgálhatnak a hasonló esetek megítélésénél.

Schmitt Pál doktori címének visszavonását javasolja a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa.

Eredetileg délelőtt 11-re hívták össze a Semmelweis Egyetem doktori tanácsának rendkívüli ülését, ahol az államfő doktori disszertációjának ügye volt a napirendi pont. Csütörtök délelőtt azonban kiderült, hogy negyed tizenegykor már az eredményről számolnak be.

Nem mond le posztjáról Schmitt Pál köztársasági elnök. Az államfő ezt szerdán Szöulban, egy nappal azután közölte, hogy nyilvánosságra hozták a kisdoktorija ügyében született vizsgálati eredmény összefoglalóját. Az MTI Hírcentrum kiküldött tudósítójának elmondta: a vizsgálati eredmény megerősítette korábbi döntésében, így továbbra is posztján marad.

Egyre nagyobb vihar támad Schmitt Pál kisdoktori dolgozata körül. Legutóbb a Magyar Tudományos Akadémia is beállt a sorba. Az Akadémia elnöke szerint a történtekért Schmitt is felelős, Pálinkás József úgy véli: az ügy rendezése a politika és a tudomány szereplőinek közös érdeke és felelőssége.

Rendkívüli lehetőséget szalasztott el tegnap a Szöulban tartózkodó köztársasági elnök. A húsz éve írt kisdoktori dolgozatát vizsgáló egyetemi tényfeltáró bizottság régóta várt jelentésének nyilvánosságra kerülése után Schmitt Pál közölte: nem mond le a köztársasági elnöki posztról. Sőt, a jelentést egyfajta elégtételnek tekinti.

Az elvégzett tényfeltáró munka alapján javasolt megvizsgálni Schmitt Pál egyetemi doktori címe visszavonásának lehetőségét - írja szerda este nyilvánosságra hozott különvéleményében a doktorit vizsgáló bizottság egyik tagja. A köztársasági elnök szerdán közölte, hogy nem mond le, bár bebizonyosodott, hogy doktori dolgozatának nagy részét plagizálta.

Pálinkás József politikai indíttatásúnak nevezte a plágiumügyet, és szerinte a politika és a tudomány szereplőinek közös érdeke és felelőssége, hogy rövid időn belül lezáruljon.

A köztársasági elnök disszertációjának ügyében felállított tényfeltáró bizottság jelentése megcsúfolja a tudományos közélet elemi erkölcsi normáit és eljárási szabályait – olvasható az egyetemi oktatókat és kutatókat tömörítő Oktatói Hálózat állásfoglalásában.

Az e célra alakult vizsgálóbizottság megállapította, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök doktori disszertációja hosszú oldalakon át „teljes szövegazonosságot tartalmaz” Klaus Heinemann egyik írásával, további 180 oldal pedig részleges egyezést mutat „egy Nikolai Georgiev-munkával”.