K-Monitor Adatbázis

Az ellenzéki párt korábban közölte, hogy bepereli a miniszterelnököt, mert nem kapott időben választ egy közérdekű adatkérésre.

Az ellenzéki párt egy kétszázmilliós médiakampányról kért adatokat, de nem kapott választ a kormányfőtől. Az LMP feltételezi, hogy az IMF-kampányra mehetett a pénz. Orbán sajtófőnöke szerint nem történt határidő-túllépés.

A kormányablakok reklámozásával bízta meg 25 millió forintért a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium azt a kommunikációs ügynökséget, amely már korábban is több sokmilliós megbízáshoz jutott a kormánytól vagy állami cégektől.

A szocialisták pofátlannak, az LMP röhejesnek tartja a közmédia reklámtenderét, amelyre két Simicska-érdekeltséget hívtak meg.

Az LMP és az MSZP is tiltakozását fejezte ki az ellen, hogy az MTVA közterületi reklámkampányok szervezésére kiírt hirdetmény nélküli tárgyalásos tenderére csak két Simicska-érdekeltségbe tartozó céget hívtak meg.

A Publimont és a Mahir Cityposter indult a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) közterületi reklámkampányok szervezésére kiírt hirdetmény nélküli tárgyalásos tenderén. A közbeszerzést végül a Publimont nyerte meg alacsonyabb ajánlatával.

Az MSZP értetlenül fogadta, hogy a szociáldemokrata értékeket eddig következetesen közvetítő Népszavában megjelent a Fidesz-közeli Közgép hirdetése.

Az állami hirdetési piaci szereplőinek közpénz-költését nagyon nehéz elszámoltatni, a törvény betűit pedig, sokszor úgy tűnik, mindenki kedve szerint magyarázza. A magyarázkodás és a közérdekű adatok kiadásának megtagadása növeli a gyanút, hogy akár korrupció is lehet a háttérben.

A listaáras adatok alapján korábban soha ennyire nem favorizált közterületi céget az állami szektor, mint a kormányváltás óta a Simicska Lajos és Nyerges Zsolt érdekeltségébe tartozó Publimontot.

Öt hónappal a vádemelés után szerdán megkezdődik a hűtlen kezeléssel is vádolt Hagyó Miklós és társai büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken. A volt főpolgármester-helyettes a vádirat szerint személyes és politikai kiadásai fedezetének tekintette a BKV-t, és különféle trükkökkel másfél milliárd forint kárt okozott a közlekedési vállalatnak. Az expolitikus a vádirat szerint a BKV korábbi vezérigazgatójától évente 15 millió forintot zsarolt ki.