K-Monitor Adatbázis

Mintha fordulna a kocka a NAV-botrányban: nem elég, hogy az Állami Számvevőszék pár napja kínos jelentést tett közzé a hatóságról, a legfőbb ügyész már azt is elárulta, hogy hivatali visszaéléssel gyanúsítják az egyik NAV-vezetőt, akit emiatt ki is hallgattak.

A Legfőbb Ügyészség szerint az elmúlt időszakról általánosságban megállapítható, hogy a bűnözésre vonatkozó minden statisztikai adat csökken. Fazekas Géza szóvivő szombati, az MTI-hez eljuttatott közleményében az ügyészségeknél elrendelt belső vizsgálattal kapcsolatban kifejtette: annak célja tisztázni, hogy a korrupciós bűncselekményeknél van-e valamifajta általános tendencia.

Annak idején nagy botrányt kavart, hogy debreceni cég- és városvezetők egy konferenciára Floridába utaztak közpénzen, majd tengerparti nyaralós fotókat töltöttek föl a világhálóra. A költségeket utólag megfizették. A rendőrség szerint minden rendben volt.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyilvánosságra hozta annak a vizsgálatnak a dokumentumait, amelyet Horváth András tavaly novemberi állításainak elhangzása után végeztek el.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) nyilvánosságra hozza annak a vizsgálatnak a dokumentumait, amelyet Horváth András tavaly novemberi állításainak elhangzása után végeztek el. A NAV szerdán, az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta, a vizsgálat megállapította, az adóhivatal volt munkatársa alaptalanul állította, hogy a NAV nem lép fel az adócsalókkal szemben, és azt, hogy az általa feltárt adócsalások ügyében nem intézkedett a hivatal.

Az Együtt-PM szerint a legfőbb ügyész "bűnsegédként asszisztál" Orbán Viktor "korrupt kormányának" további működéséhez a beutazási tilalommal kapcsolatos magatartásával. A legfőbb ügyész erre úgy reagált: minden törvényes és lehetséges lépést megtettek.

Felettesüknek akart kedvezni két rendőr, mégis ők jártak pórul. Még 2011-ben járőrözés közben nyilvános vizelésen kapták rajta a kapitányság egyik osztályvezetőjének a fiát, majd felettesük megjelenése után megpróbálták az ügyet eltussolni. Nem sokkal később azonban hivatalos eljárásban történt bántalmazással gyanúsították meg őket. Három év után mondta ki ártatlanságukat a bíróság. Mivel az elsőfokú ítélet ennek ellenkezőjét tartalmazta, az eljárás harmadfokon folytatódik.