K-Monitor Adatbázis

A jegyző több száz ezer forintot utaltatott át magának az egyik beosztottjával.

A bíróság szerint nem volt elég bizonyíték.

A Budapesti Corvinus Egyetemen a tavaszi félévben több etikai vizsgálat is zajlott egy vizsga miatt, melynek során egy diákkal kivételeztek az egyetem vezetői, miután a hallgató befolyásos szülei panaszkodtak az egyetemen. A vizsgálatok első fokon elmarasztalták az egyetem – a vizsgálatok lezárulta után lemondott – rektorát, Takáts Elődöt és a Corvinus két másik vezetőjét. Másodfokon azonban fölmentette őket az egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriuma és a rektorhelyettes, bár azt senki nem vitatta, hogy valóban kivételeztek a hallgatóval.

Három és fél évvel az eljárás megindítása után a Fővárosi Főügyészség megszüntette a nyomozást Horváth András ellen. Visszanézve nagyon adja magát az értelmezés, hogy az egész eljárás alapvetően a megfélemlítés szándékával indult, és a frontvonal sajnos nem az adócsaló bűnözők és az adóhatóság között húzódott. Igaz, hol van ma már Vida Ildikó? Hát a Közgép igazgatóságát vezeti. Lehet, hogy Horváth András hatósági nyomozás híján nem tudta bizonyítani a sejtéseit, de az biztos, hogy a NAV-botrány Dávid harca volt Góliáttal.

Pert indít a dombóvári önkormányzat, hogy visszakapja azt a pénzt, amit egy alaptalan feljelentés miatt indított vizsgálat tisztázására fordított a városháza.

Az amerikai külügyi államtitkár-helyettes szerint a beutazási tilalmak a magyar kormányon belüli korrupcióra vonatkozó hiteles információk sorára alapulnak.

Harmadszorra is a jogtalanul elbocsátott józsefvárosi hivatalnoknak adott igazat a bíróság. A volt köztisztviselőt Kocsis Máté polgármesternek írt három SMS-e miatt távolították el az önkormányzattól. A Kúria elutasította a VIII. kerület felülvizsgálati kérelmét, helybenhagyva a kártérítésként kifizetett 6,4 millió forintot.

Csak az ítélethirdetés fél óráig tartott a Fővárosi Törvényszéken abban az ügyben, amiben 45 parkolóőrt és autóst vádoltak meg korrupcióval. A volt parkolóőrök a bíróság szerint napi ötszáz-kétezer forint körüli csúszópénzt fogadtak el boltosoktól, hogy az ő autóikat ne büntessék meg.

A Fővárosi Törvényszék kötelezte a NAV-ot, hogy adja ki a novemberi kamuszagú hétvégi vizsgálati jelentés anyagát. Horváth András, a volt adóellenőr tavaly novemberben állt a nyilvánosság elé azzal, hogy az adóhivatalnál a kiemelt adózók, vagyis a legnagyobb magyar cégek és multik adócsalásaival elnézőbb a NAV, s így nagyjából 1000 milliárdos tételt csalnak el évente.

Hivatallal való visszaélés miatt egy év hat hónap – három év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte első fokon, nem jogerősen Benedek Fülöpöt a Heves Megyei Bíróság. Kapott még hárommillió forint pénzbüntetést is.