K-Monitor Adatbázis

Horváth Annát azzal gyanúsítják, hogy fesztiválbérletekért cserébe gyorsabb építésengedélyezési eljárást ígért egy vállalkozónak.

Látszólag minden rendben zajlott az utóbbi évek egyik legnagyobb józsefvárosi építési beruházásával, az Auróra utcai rendelőintézet felújításával. A munka egy kisebb csúszást leszámítva viszonylag hamar - kevesebb mint egy év alatt – véget ért, a beruházást nem kísérték politikai botrányok, a tavaly decemberi átadáson pedig Kocsis Máté polgármester mellett még egy magas rangú kormányzati tisztviselő, Rétvári Bence államtitkár is tiszteletét tette.

Bár Vizoviczki László elsősorban az éjszakai életben vállalkozott, a letartóztatása előtti napokban megpróbálta rátenni a kezét az egyik legnépszerűbb budai sportközpontra is. A diszkókirály és a Market Zrt. vezérigazgatója, Scheer Sándor együttes erővel akarták megtéveszteni a XII. kerületi önkormányzatot, de cselszövésük végül közel százmilliós bukáshoz vezetett. A lapunk birtokába került lehallgatási jegyzőkönyvek alapján pontosan rekonstruálható, hogyan készítették elő a mutyit: lányokkal kielégített üzleti partnerek, rokonok és beosztottak közül kiválasztott strómanok, szövevényes fantomcégek, valamint nem kevés pénz egy már megnyertnek hitt pályázaton. A rendőrségi iratokból az is kiderül, hogy Vizoviczki a Kopaszi-gát iránt is érdeklődött, de pechére lecsukták, így most nem ő épít oda lakóparkot, hanem Scheer másik üzlettársa, Garancsi István.

Andy Vajna és Pápa Marianne beidézését kéri Rogán Antal jogi képviselője a kabinetminiszter és Juhász Péter Együtt-alelnök közti személyiségi jogi perben.

Cikksorozatunk harmadik részének megjelenése után Polt Péter legfőbb ügyész indítványozta Mengyi Roland Borsod-Abaúj-Zemplén megyei fideszes országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. A Legfőbb Ügyészség közleménye lényegében pontos kivonata cikksorozatunknak. Mengyi azonban, mintha mi sem történt volna, új kenyeret szel, beszédeket mond és bizakodik. Azt terjeszti, csupán régebbi párttársai irigyek rá, és most konspiratív módon próbálják megbuktatni, de nem fog nekik sikerülni. Pedig várhatóan a parlament első ülésén mentelmi jogának felfüggesztése mellett fognak szavazni a fideszesek, és folyik a Miniszterelnökség által elrendelt belső vizsgálat a Voldemort-ügyben.

Gyanúsítottként bármit mondhatott, így hazudhatott is D. Róbertné, aki a vallomásaiban nem említett ilyesmit, az N1 TV-nek adott interjúban viszont volt főnökét, Vizoviczki Lászlót azzal vádolta meg, hogy négymillió forint kenőpénzt adott évekkel ezelőtt Rogán Antalnak, aki akkor az V. kerület polgármestere volt. Az ügyészség úgy látja, hogy a nő a televíziós nyilatkozatában állított valótlan dolgot. Hogy mi alapján biztosak abban, hogy nem a hatóságot, hanem a nézőket vezette meg az asszony, nem tudni. "“D. Róbertné N1TV-ben tett elmondása nem felel meg a valóságnak, hiszen ez szöges ellentétben áll a törvényes figyelmeztetések ismeretében tett nyilatkozataival” – áll az ügyészség határozatában."

A fideszdrukkerek körében sem különösebben népszerű. Nevét több mint tíz éve emlegetik zavaros ügyekkel összefüggésben. Politikai karrierje mégis töretlen – eddig legalábbis. Vajon miért? Vajon így marad-e? Rogán Antal titkát próbáljuk megfejteni, s arra jutunk: a támadható ember nem rossz az erős pártvezetésnek, ellenkezőleg. A legújabb fejlemény a feltaláló-mutyi, de korábban is volt már legalább hét olyan ügye, amikbe egy jogállamban belebukott volna.

Új eljárást kezdeményezett a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség Hiszékeny Dezső büntetőperében. Az egykori angyalföldi szocialista alpolgármester a vád szerint kenőpénzt fogadott el, ám első fokon felmentették.

A fideszes Tényi István, illetve a PM-es Szabó Tímea tett feljelentést Rogán Antal ellen hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúja miatt, miután a Prisztás-gyilkosság felbujtójaként elítélt Portik Tamás azt nyilatkozta, hogy tízmillió forintnak megfelelő eurót adott át Pápa Marianne nevében Rogán Antalnak. Tényi elküldte az ügyészség elutasító határozatát, amelyben azt írják, hiányzik a bűncselekmény gyanúja: Portik személye sem túl hiteles, amiket mondott, azok pedig nem egyértelmű állítások.

Soha nem fordulhat elő, hogy a vizsgálatot végző ügyészek egy politikust direkt kihagynak a jegyzőkönyvekből, ilyen eset a Vizoviczki-nyomozás során sem történt - ezt a Népszabadság kérdésére közölte a Központi Nyomozó Főügyészség.