K-Monitor Adatbázis

A MÚOSZ Etikai Bizottsága szerint Obersovszky Péter a Schmitt Pállal március 30-án készített és aznap este az M1-en felvételről sugárzott interjújában megsértette az újságírói etika szabályait.

A Nemzeti Erőforrás Minisztérium (Nefmi) bekérte a jegyzőkönyvet a Semmelweis Egyetem egy héttel ezelőtti szenátusi üléséről, amelyen Schmitt Pál köztársasági elnök doktori címének visszavonásáról döntöttek – erősítette meg az MTI értesülését csütörtökön a tárca.

A médiahatóságot működtető hatalom nem szereti az igazi újságírókat, mert nem szereti a jó, vagyis őszinteségre kényszerítő kérdéseket.

Ennek a válságnak Tulassay rektor, a hibátlanul konzervatív orvosprofesszor a hőse. Ha a hazug, csaló Schmitt – akár a saját szakállára, akár Orbán jóváhagyásával – perelni merészel, abból irdatlan balhé lesz.

A The Times vezető konzervatív brit napilap, a Handelsblatt német üzleti lap és a Frankfurter Allgemeine Zeitung konzervatív lap Schmitt Pállal foglalkozó írást közölt, a Die Welt német konzervatív lap a budapesti ingatlanpiacról írt, a Financial Times Deutschland című üzleti lap pedig a Magyar Nemzeti Bank új likviditásnövelő eszközéről számolt be. Az osztrák plágiumbizottság elnöke a Der Standardnak adott interjút, kitérve a magyar köztársasági elnök ügyére is.

Schmitt Pál volt köztársasági elnök kedden az irodája által kiadott közleményben erősítette meg, hogy kizárólag Magyarország és a nemzet egysége érdekében mondott le államfői megbízatásáról.

A magyar orvostársaságok kiállnak Tulassay Tivadar, a Semmelweis Egyetem rektora és tettei mellett - közölte a 127 tagtársaságot tömörítő Magyar Orvostársaságok és Egyesületek Szövetsége szerdán. Előző nap az egyetem 117 professzora nyilvánította ki, hogy kiállnak a szenátus múlt heti döntése mellett, amellyel az akkor még köztársasági elnöki pozíciót betöltő Schmitt Páltól visszavonták doktori címét.

Egy dolgot most az elején fontos tisztázni: abban senki se reménykedjen, hogy miközben Schmitt Pál kisdoktoriját oldalról oldalra át lehetett nyálazni, a vizsgálóbizottság, majd a doktori tanács döntését még a szenátus végső határozata előtt (egyébként nagyon helyesen) a legapróbb részletekig ki lehetett vesézni, kéjesen kitárgyalni, száz meg száz publicisztikában és különféle internetes dühöngőkben előre ítéletet hirdetni, addig az összes többi doktori és diploma ügyében majdnem minden marad a régiben.

Schmitt Pál elszánta magát, és jogorvoslatot kezdeményez doktori címének elvétele miatt. Nincs olyan jogszabály, amelyik egyértelműen bizonyítaná Schmitt vagy az egyetem igazát, de az [origo] által megkérdezett jogászok szerint értelme sincs perelni, mert Schmitt nem nyerhet, már csak azért sem, mert az alaptörvény kimondja, hogy tudományos kérdésekbe kívülről nem szólhat bele senki.

A Semmelweis Egyetem 117 professzora írta alá azt a nyilatkozatot, amely kiáll az egyetem szenátusának Schmitt Pál kisdoktori címét visszavonó döntése mellett. A nyilatkozatot többek között a két rektorhelyettes és öt dékán is aláírta, és közölték, kiállnak a plágiumbotrány miatt lemondott rektor mellett.