K-Monitor Adatbázis

A magyar államfővel szemben előkerült plágiumgyanúról közöl cikket a német Berliner Zeitung. A hagyományosan baloldali kötődéséről ismert lap összehasonlítja Christian Wulff esetét Schmitt Pál helyzetével.

Egyetlen ember tüntetett, illetve próbálkozott demonstrálni a köztársasági elnök tegnapi, Debreceni Egyetemen tett látogatása idején. Az előzetes sajtóhírekkel szemben tehát nem lepték meg tiltakozó akciókkal Schmitt Pált az intézmény hallgatói, noha a nyugalomért a szervezők minden meg is tettek.

A Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) szerint az új alaptörvény és az ahhoz kapcsolódó új kitüntetési törvény tette szükségessé a köztársasági elnök által adományozott kitüntetések névváltoztatását, illetve azt, hogy ne szerepeljen a díjon Schmitt Pál neve. Az MSZP beismerésként értelmezte, hogy a plágiummal gyanúsított köztársasági elnök nevét eltávolították az általa alapított érdeméremről.

Ismét tüntetők várhatják az államfőt egy programján, sajtóhírek szerint ugyanis tiltakozó demonstrációkra készülnek a Debreceni Egyetem hallgatói és oktatói Schmitt Pál holnapi látogatása idejére.

Az MSZP szerint Schmitt Pál köztársasági elnök hazudott a plágiumvádakra adott magyarázatai során, ezért - a Semmelweis Egyetem által indított vizsgálat eredményétől függetlenül - azonnal le kell mondania.

Nincs olyan korábbi vagy ma hatályos törvény, illetve szabályzat, amelynek tökéletesen megfelelhetett volna a köztársasági elnök kisdoktori disszertációja.

Pitiáner csúsztatások története… Olvasom az úgynevezett tényfeltáró újságcikkeket, és az jut eszembe, hogy ezek után Schmitt Pált, a párbajtőrvívásban kétszeres olimpiai bajnokot nem lehetne-e megvádolni a bajnoki cím ellopásával, netán eltulajdonításával. Nem lehetne-e rákenni azt is, hogy a magyarok nem szovjet tiltásra nem mehettek 1984-ben a Los Angeles-i nyári olimpiai játékokra, hanem azért, mert éppen akkor Schmitt az OTSH elnökhelyettese volt?

Még a múlt héten segítséget ajánlott a Schmitt Pál plágiumügyét kirobbantó hvg.hu a Semmelweis Egyetemnek, ennek ellenére a hétfőn megalakult bizottság csak március 28-ára végez, és tagjainak névsora is csak akkor lesz nyilvános. Egyes szakértők szerint ez túl hosszú idő, és - mivel alapos volt a sajtó tényfeltáró munkája - akár már ezen a héten le lehetne zárni a vizsgálódást.

Március 28-ig kell várnunk kell arra, hogy nyilvánosságra hozza a Schmitt Pál doktorija körüli vizsgálódás eredményét a Semmelweis Egyetem által felkért tényfeltáró bizottság.

A megadott két hónapnál sokkal rövidebb idő alatt is kideríthetné a Schmitt Pál dolgozatát március végéig vizsgáló bizottság, plagizált-e disszertációjában az államfő - állítják az [origo] által megkérdezett szakértők. A Debreceni Egyetem 2009-es plágiumügyét néhány nap alatt zárta le az intézmény.